Fyi Forex

FYI ON ROI: En guide til å beregne avkastning på investering En investor kan ikke evaluere noen investering, enten det er en aksje, obligasjon, utleieeiendom, samleobjekt eller opsjon uten først å forstå hvordan du beregner avkastning på avkastning. Denne beregningen tjener som grunnlag for alle velinformerte investeringsbeslutninger, og selv om beregningen forblir konstant, er det unike variabler som ulike typer investeringer gir til ligningen. I denne artikkelen skal du dekke det grunnleggende avkastningen og noen av faktorene du bør vurdere når du bruker det i dine investeringsbeslutninger. På papir kunne ROI ikke være enklere. For å beregne det, tar du bare gevinsten av en investering, trekker kostnaden av investeringen, og deler totalbeløpet av investeringen. Eller: ROI (Gevinstkostnad) Kostnad Investering i Joes Pizza For eksempel, hvis du kjøper 20 aksjer av Joes Pizza for 10 en andel, er investeringskostnaden 200. Hvis du selger disse aksjene til 250, så er avkastningen din (250-200 ) 200 for totalt 0,25 eller 25. Dette kan bekreftes ved å ta kostnaden på 200 og multiplisere med 1,25, og gi 250. Det er et par forskjellige måter å tenke på dette. Den populære er å vise hver dollar som er investert i denne aksjen, og betaler 25 cent til deg. Å legge mer penger på aksjen vil resultere i en større total utbetaling. men det vil ikke øke avkastningen. Avkastningen vil bli 25 om 200 vokser til 250, 2 vokser til 2,50, eller 200 000 vokser til 250 000. (For flere eksempler på avkastningsberegningen, ta en titt på hvordan du beregner avkastningsvideo.) Jeg vil bare ha sannheten Fordi det er en prosentandel, kan avkastningen rydde opp noe av forvirringen forårsaket ved bare å se dollarverdien. Tenk deg to av vennene dine, Diane og Sean forteller deg om deres investeringer. Diane foretok 100 å investere i opsjoner og Sean laget 5000 investeringer i fast eiendom. Begge disse tallene vil være deres avkastning deres fortjeneste etter at kostnadene har blitt trukket. Med bare den informasjonen ville de fleste anta at Seans investering er den bedre. Men uten å forstå kostnadene ved investeringen, kan vi ikke gjøre noen nøyaktige konklusjoner om avkastningen. Hva om Seans kostnader var 400.000 og Dianes var bare 50 Dette ville bety Seans ROI er 1,25 mens Dianes er 200, en klar seier for Diane. Dollarsverdien av avkastningen er meningsløs uten å vurdere investeringskostnaden. Av denne grunn er kostnadene ved en investering, både innledende og pågående, et viktig opplysning for enhver investor. (Lær mer om avkastning og andre måter å verdsette investeringer på, les vår Financial Ratio-veiledning.) Avkastning og investeringsregeringen Avkastningsberegningen er fortsatt den samme for alle typer investeringer. Variasjonen, og faren for investorer, kommer i hvordan kostnader og avkastning regnskapsføres. Her er noen ofte mishandled investeringer. Fast eiendom kan skape avkastning på to måter, leieinntekter og takknemlighet. Leieinntekt må bare legges til gevinstene som det er realisert. Kostnadene kommer imidlertid fra mange forskjellige kilder. Det er opprinnelig kjøpskostnad, skatter, forsikring og vedlikehold. Når folk snakker om å gjøre en 200 avkastning som selger sitt hjem, gjør de ofte feilen ved å bare bruke kjøpesummen og salgsprisen på deres, mens de ignorerer alle kostnadene i midten. Eller, hvis det er en investeringseiendom. De kan regne med leieinntektene og verdsettelsen på riktig måte, men forsømmer forsikringskostnader, skatter og ny vannvarmer etc. Eiendomsmegling kan være en utmerket og lønnsom investering, men den forventede avkastningen på disse investeringene er ofte overdrevet. Aksjer er bytte til samme type utelatelse som eiendom. Oftere enn ikke, klarer investorer ikke å holde oversikt over transaksjonskostnadene. Hvis du gjør en 100 gevinst, men glem 20 du betalte å kjøpe aksjene og en annen 20 selger, så er avkastningen din grovt oppblåst. Som med leieinntekter, skal utbytteutbetalinger legges tilbake i gevinstkolonnen når du vil beregne avkastningen. Collectibles som Honus Wagner-kort, Action Comics 1 og 1933 Double Eagle kan selge for millioner, noe som gjør for astronomiske ROIer sammenlignet med deres opprinnelige priser. Samleobjekter blir imidlertid sjelden kjøpt til sine opprinnelige priser, og avhengig av typen, har de høye forsikrings - og vedlikeholdskostnader som reduserer den sanne avkastningen til størrelse. Leveraged Investments Leveraged investeringer utgjør et interessant problem for avkastning. Fordi de tillater at den første investeringen blir multiplisert mange ganger over, kan de også generere flere avkastninger. Men i dette tilfellet må den utrolige avkastningen som noen handelsmenn gjør, bli temperert av risikoen de tar. Å utnytte en investering dollar til lik to eller tre dollar fungerer bra når avkastningen er positiv, men tapene er tilsvarende utnyttet i noen av disse investeringene. Med vaniljealternativer og grunnleggende forex-kontoer, vil den mest begynnende investoren miste prisen på alternativ eller balansen på forex-kontoen hvis den stopper. Det er imidlertid nyttig og nyskapende å tenke på det når det gjelder kapitalstyrt. Hvis du mister 1000 på en forexhandel som er brukt 10 ganger, er det en 10 000 feil, selv om det heldigvis bare koster deg 10 av det. ROI kan ikke fortelle hele historien om leverte investeringer. Risikobelønningen er stedet å starte for den leksjonen. Flytte utover ROI ROI er en enkel beregning som forteller deg tilbakebetaling av alle investeringer. Det operative ordet er imidlertid enkelt. En viktig faktor som ikke vises i en avkastning beregning er tid. Tenk på investering A med en avkastning på 1000 og investering B med en avkastning på 50. Enkel anrop sette pengene dine i 1000. Men hva om investering A tar 30 år å betale seg og investering B betaler seg i en måned. Dette er når tidsperioder kommer i spill og investorer må se på CAGR. Bunnlinjen ROI er et nyttig utgangspunkt for størrelsen av enhver investering. Husk at avkastning er et historisk mål, som betyr at det beregner alle tidligere avkastninger. En investering kan gjøre veldig bra i fortiden og fortsatt falle i fremtiden. For eksempel kan mange aksjer gi avkastning på 200-500 i vekststadiet og deretter falle ned til de enkelte sifferene når de forfaller. Hvis du investerer sent basert på historisk avkastning, blir du skuffet. Projiserte eller forventede avkastning på en ubevisst (ny) investering er enda mer usikker uten data for å sikkerhetskopiere den. Av denne grunn må investorer lære om andre beregninger som CAGR, gjeld til egenkapital, ROE. og mange andre å grave inn i tallene som gir opp ROI. (For relatert lesing, ta en titt på Analyser investeringer raskt med forhold.) Frexit kort for quotFrench exitquot er en fransk spinoff av begrepet Brexit, som dukket opp da Storbritannia stemte til. En ordre som er plassert hos en megler som kombinerer funksjonene til stoppordre med grensene. En stoppordre vil. En finansieringsrunde hvor investorer kjøper aksjer fra et selskap til lavere verdsettelse enn verdsettelsen plassert på. En økonomisk teori om total utgifter i økonomien og dens effekter på produksjon og inflasjon. Keynesian økonomi ble utviklet. En beholdning av en eiendel i en portefølje. En porteføljeinvestering er laget med forventning om å tjene en avkastning på den. Dette. Et forhold utviklet av Jack Treynor som måler avkastning opptjent i overkant av det som kunne ha vært opptjent på en risikofri. Hvor mye Euro kan du kjøpe med 100 dollar. Prøv vår gratis valutakonverter ved å bruke de siste valutamarkedene (valutakurs) for rundt 200 valutaer. Våre omformer gir flere utganger ved hjelp av interbank-, minibank-, kredittkort - og kioskkurs. Vet du at valutakoden for japansk yen er JPY Vi har den offisielle listen over valuta - og fondnavn og koder som er definert i ISO 4217, publisert av International Organization for Standardization. Det er 178 valutakoder definert i ISO 4217. Vet du at antall desimaler brukt til japansk yen Vi har den offisielle listen over valuta desimaler som er definert i ISO 4217, publisert av International Organization for Standardization. For eksempel bruker japansk yen 0 desimaler, og amerikanske dollar bruker 2 desimaler som vist i xa5100 JPY 1,30 USD. Leter du etter valutasymbolet for Euro Vi har den offisielle listen over valutasymboler. Unicode-sekvenser er også gitt for å hjelpe programmerere. For eksempel kan japansk yen xA5 angis med ampxA5 som en HTML-enhet eller u00A5 som et JavaC-tegn. Ønsker å vite hvilke land som bruker australske dollar Vårt nyeste oppslag på land etter valuta forteller deg land eller territorier hvor en gitt valuta er offisielt brukt. Denne oppslagslisten er basert på data hentet fra ISO (International Organization for Standardization) 4217 publikasjon. Vil du vite hvilken valuta som brukes i Frankrike Vår siste valutaoppslagsliste etter land forteller deg den offisielle valutaen som brukes av et bestemt land eller territorium. Denne oppslagslisten er basert på data hentet fra ISO (International Organization for Standardization) 4217 publikasjon. Mer informasjon om valutaerMarkedsstyrkeindikator Ble medlem mar 2010 Status: Medlem 134 Innlegg Jeg håper jeg kan forbedre bruken av indikatorer for valutastyrke, men før jeg fortsetter vil jeg gjerne vite om det jeg foreslår er mulig og i så fall hvor praktisk det er å implementere. De typiske styrkeindikatorene vil gi en viss representasjon av hvor mye en valuta har flyttet i forhold til alle andre valutaer som det samsvarer med, og det kan du selvfølgelig se om USD vanligvis er sterk i forhold til andre valutaer. Disse indikatorene lar deg identifisere en sterk valuta og en svak, og deretter kan du velge det tilsvarende paret for å handle med en litt bedre kant. Jeg sier ikke noe nytt her. Men jeg tror ikke de gir hele bildet, og jeg vil definitivt gjerne trekke ut mer informasjon fra dem. For meg er det ikke den beste informasjonen å vite hvilken valuta som har vært sterkest og som har vært svakeste. I bildet nedenfor under punkt quot0quot kan du se at valutaen som representeres av oransje linjen er den sterkeste og den grønne linjen er den svakeste. Regelmessig bruk av en slik indikator vil foreslå at du handler paret som inneholder disse 2 valutaene og handler i retning av sterk mot svak. Men min erfaring sier at bare fordi en er sterk og den andre svake (tidligere) ikke betyr at paret er mer sannsynlig å fortsette å bevege seg i den retningen. Paret på dette stadiet kunne faktisk være fullstendig bundet uten åpenbar retning. Så handel med de sterkeste mot de svakeste i denne forstand gir ikke noen ekte kanten. Det jeg finner finner en kanten er å handle den raskest styrke valutaen mot den raskest svekkende valutaen. Fra punkt quotAquot kan du se to valutaer som begynner å avvike fra hverandre, og disse øyeblikkene gir ekte kanten (fra min egen personlige erfaring minst). Nå i tilfelle punkt quotAquot er det veldig enkelt å se divergensen, den raskt styrkende valutaen ligger over den raskt svekkede og de beveger seg i motsatt retning, så det tilsvarende paret er lett å handle. Men. på punkt quotBquot har du 2 valutaer som begynner raskt å styrke og svekke seg. Bevegelsene er langt mer dramatiske enn noe annet på diagrammet, og handel med dette paret ville være flott. Problemet er den raskt svekkende valutaen (oransje) er fortsatt quotstrongerquot i henhold til diagrammet enn den raskt styrkende valutaen (blå). Når de to linjene har krysset og peker quotCquot og deres quotstrengthquot-verdier har vendt om hvilken som er sterkere eller svakere enn den andre, kan vi ha savnet det meste av trekket. Det jeg vil gjerne gjør er å identifisere hvilken valuta som styrker eller svekker seg raskest, uavhengig av hva den faktiske quotstrengthquot-verdien kan være. Så i diagrambildet Ive postet, på punkt quotBquot er den grønne linjen fortsatt den svakeste på diagrammet, og oransje linjen er den sterkeste. Men oransje svekkes raskest og grønt styrker raskest, og dette kan gi noen gode grep å fange. Jeg er langt mer interessert i hvilke valutaer som får eller mister styrke, den raskeste i motsetning til hva deres styrkeverdi er. Og så med en lang forklaring ut av veien, er det mulig å fange dataene på et kryss ved hjelp av kryssbase fra metatrader for eksempel, og gi det direkte inn i et Excel-spredningsark eller en indikator for noen beskrivelse, som da vil skrive ut et linjediagram eller en pil eller lignende, som identifiserer hvilken valuta som beveger seg raskest og i hvilken retning Det er en kommersiell indikator på markedet som gjør noe som ligner på det jeg har etter, men det krever at du manuelt skriver inn verdier i et spredt ark . Jeg vil at spredningsarket eller indikatoren oppdateres automatisk direkte fra metatrader-diagrammer. Jeg leter ikke etter noen til å bygge dette for meg, bare vil vite om det jeg foreslår er teknisk mulig. Jeg er veldig takknemlig for enhver teknisk dyktig person som kan forstå forklaringen jeg har gitt her, og svare meg på hva som kan oppnås. Ble med i mai 2011 Status: Hvis du tror jeg er sur, må jeg være sint 943 Innlegg Det høres relativt enkelt ut når du har den opprinnelige indikatoren. En god koder burde ikke ha noe problem. Ikke sikker på at kodingen min er oppe, men kan bli fristet til å se senere. Ble med Jan 2010 Status: Kontanter er også en posisjon 958 Innlegg Det finnes flere versjoner av CCFp-indikatoren som har en ROC-skjerm som er slått i venstre hjørne av indikatorvinduet. Den opprinnelige CCFp hadde ikke den skjermen, men den ble lagt til etter at flere medlemmer ba om det på denne tråden. Skjermen viser forskjellen mellom de to siste STENGTE lysene. Det tar ikke hensyn til det åpne lyset. Hvis du er i tvil om gyldigheten av tallene på displayet, åpner du bare datavinduet og kryssbekreft med indikatorverdiene ved hjelp av de to foregående stengene (du vil legge merke til at tallene i displayet har blitt multiplisert med en faktor på 10, men at ble forsettlig gjort for å lette tolkningen av de nevnte tallene). Dette er den enkle måten å gjøre det på. Hvis du vil at noen skal programmere noe for deg eller gjøre det via Excel, så er jeg ikke veldig hendig, jeg er redd. PS. De grønne linjene London åpne Vedlagt bilde (klikk for å forstørre) Jeg håper jeg kan forbedre bruken av indikatorer for valutastyrke, men før jeg fortsetter vil jeg gjerne vite om det jeg foreslår er mulig og i så fall hvor praktisk det er å implementere. De typiske styrkeindikatorene vil gi en viss representasjon av hvor mye en valuta har flyttet i forhold til alle andre valutaer som det samsvarer med, og det kan du selvfølgelig se om USD vanligvis er sterk i forhold til andre valutaer. Disse indikatorene lar deg identifisere en sterk valuta og en svak, og deretter kan du velge den tilsvarende. Jeg har lurt med ideer som dette i lang tid. Avhengig av detaljene Jeg liker å gjøre noe med deg. Har du spredningsarket som vi kan bruke som startsted Ble medlem Mar 2010 Status: Medlem 134 Innlegg Jeg tror det enkle alternativet vil være å få denne indikatoren til å skrive ut i metatrader til å begynne med i stedet for å eksportere til et spredt ark. sett noen eksempler på andre tråder av typen ting jeg er ute etter, men ikke helt basert på de samme quotstrengthquot-faktorene som jeg vil ha. Nedenfor er et bilde av typen ting jeg håper å bygge. Du kan se at det er 3 utskrifter i indikatoren. 1. Viser en enkel og enkel valutastyrkeavlesning. Det er mange indikatorer som viser dette i et tradisjonelt skikkelig linjeformat. Jeg vil at den skal vises som barer. 2. Viser hastigheten der en valuta oppnår eller mister styrke. dvs. som blir sterkere eller svakere den raskeste. Dette er det jeg er mest interessert i å vite så raskt og enkelt som mulig. 3. Viser tilsvarende valutapar som inneholder de 2 valutaene som beveger seg vekk fra hverandre i styrke raskest. Så fra bildet nedenfor kan du se at i sterkstyrkeavlesning er de sterkeste parene EUR og GBP, mens de svakeste er USD. Mange advokater av styrkemålere vil foreslå at du kobler den sterke mot de svake og handler EURUSD lenge og GBPUSD lang. Men med hastigheten på endringsdiagrammet kan du se at EUR faktisk ikke er i bevegelse. USD øker faktisk raskest, mens GBP og CHF svekkes raskest. Så for meg er de beste parene som handler, de som har 2 valutaer som beveger seg vekk fra hverandre, den største (mer divergens). Derfor forteller indikatoren oss de beste handler kan være å korte GBPUSD og gå lenge USDCHF. Nå kan all denne informasjonen stammer fra en av de gode styrkeindikatorene på dette forumet, men jeg vil gjerne lage noe visuelt lettere å tolke som i bildet mitt under. Så jeg skal betale for å få en koder skape dette for meg. Selvfølgelig å ha en koder skaper dette, må jeg være veldig nøyaktig i mine instruksjoner, og for det formål skal jeg forklare en presis matematisk formel for å bestemme styrke og endringsgrad. Dessverre for meg har jeg ingen anelse om hvordan disse indikatorene beregner disse tingene. Såååå. hvis det er noen villige til å hjelpe meg med hvilke beregninger som måles for å bestemme styrken og forandringshastigheten, ville jeg være veldig veldig takknemlig. Måles de på antall pips som en valuta beveger seg, eller prosentandelen av bevegelse (prosent av hva. Det daglige gjennomsnittet), en kombinasjon eller noe helt annet. Som alltid blir noen hjelp eller forslag verdsatt. Vedlagt bilde (klikk for å forstørre) Ble med jan 2010 Status: Kontanter er også en posisjon 958 Innlegg flotsom Har du prøvd å bruke CCFp-Diff indikatoren som er lagt inn av FerruFX på denne tråden. Den har alt du trenger (eksempel nedenfor). Jeg forstår ikke hvorfor du trenger å programmere noe nytt. Det er en rekke versjoner av CCFp-Diff-indikatoren som og du redigerer dem for å dekke dine behov (du kan redigere de bevegelige gjennomsnittlige innstillingene eller bare bruke barer, du kan velge å bruke nåværende barer eller bare lukkede stolper etc.). Ta en grundig titt på tråden (den samme tråden jeg koblet til før). Hvis du ikke risikerer, trenger du aldri å tape. Ble medlem Mar 2010 Status: Medlem 134 Innlegg Hei Bug, Jeg har lest tråden som inneholder den indikatoren fra ferrufx som er det som har gitt meg ideen til det jeg vil ha. Etter å ha lest tråden (gitt ikke alle 134 sider ennå) Jeg får inntrykk av at den baserer sine verdier for styrke på bevegelige gjennomsnitt, og da bare for de to siste stengene. Hvis jeg er riktig i min forutsetning, er jeg ikke sikker på at jeg er sikker på den ekte styrken leser dette gir. Dette er bare jeg er masete jeg vet. Mitt problem er at jeg virkelig må vite og ha full tillit jeg vet hva som blir beregnet i en indikator før jeg selv ville begynne å stole på det eller bruke det til å hjelpe min handel. Det er derfor jeg er tilbøyelig til å starte fra begynnelsen til å få min egen kodet akkurat som jeg ønsker. Selvfølgelig kan jeg være helt feil på CCfp-Diff-indikatoren, så jeg vil fortsette å lære mer om det. Min følelse er at jeg hellere vil bruke noe som Hanovers siste styrkeindikator når det gjelder hvordan styrken beregnes, og deretter gå derfra, utvikle min egen grafiske representasjon. Ble med Jan 2010 Status: Kontanter er også en posisjon 958 Innlegg flotsom Hvis jeg kan være ærlig med deg, tror jeg du er for forsiktig, for redd for å mislykkes, kanskje en perfeksjonist selv. Jeg gjenkjenner dette fordi jeg fanger meg selv til å være for forsiktig til tider også, og det hjelper å minne meg selv om å ta på seg noen risikoer til tider (jeg tror at min signatur sier alt). Du nevnte ikke om du hadde testet CCFp-Diff-indikatoren, men fra det du skrev, antar jeg at du ikke gjorde det. Jeg anbefaler deg på forhånd med testingen og bare da begynner å dømme indikatoren. Det kan se ut som om det er for mye lag eller det kan ikke brukes fordi du ikke vet sikkert hva som er der inne, men vær så snill og prøv den i minst 50 timer ved hjelp av forskjellige valutapar, tidsrammer og indikatorinnstillinger. Indikatorene jeg har gitt koblinger til og andre som er tilgjengelige på Onix (se lenken nedenfor), TSD (du trenger Google det) og FF er mer enn nok til dine formål som du beskrev dem i over innlegg. Gi dem en sjanse Gi deg selv en sjanse. Hvis du er i tvil om hva som er gjort for å komme til lesingene gitt av CCFp-Diff (som er basert på CCFp) eller CCFp eller CFP, CCP eller andre indikatorer tilhørende samme familie, bør du virkelig lese disse to artiklene på nytt og igjen: articles. mql4422 articles. mql4484 Hvis du har flere spørsmål eller tvil, er det noen tilleggsinformasjon gitt på et russisk forum som du kan lese via Google Translate: onix-tradeforumindex. phpshowtopic107 Jeg får inntrykk av at det baserer sine verdier for styrke på glidende gjennomsnitt, og da bare for de to siste stengene. Hvis jeg er riktig i min forutsetning, er jeg ikke sikker på at jeg er sikker på den ekte styrken leser dette gir. Først av alt må det være noe lag innført slik at linjene dine ikke hopper over alt, så jeg forstår ikke hva du er bekymret for. Hvis du ikke vil ha et lag, kan du endre den bevegelige gjennomsnittlige innstillingen til 1 og 2 (jeg er ikke sikker på at 1 og 1 selv ville fungere). Det andre problemet er litt vanskeligere, men det er to mulige løsninger: (1) Gå til en høyere tidsramme (2) Finn en koder. I utgangspunktet må du ha koderen ekstrakt verdien av en bar N perioder tilbake i tid og ha den i forhold til den nåværende stengte linjen. Jeg tror denne løsningen er litt overkill. Enhver markert endring vil være synlig på diagrammet og på en høyere tidsramme CCfp og CCFp-Diff lesing. Hvis du ikke risikerer, trenger du aldri å tape.